Чтобы получить данную работу в формате .docx на свой E-mail - добавьте комментарий внизу страницы.

  • Вид работы:
    Контрольная работа
  • Предмет:
    Менеджмент
  • Язык:
    Русский , Формат файла: MS Word 83,86 Кб

Стили руководства

Министерство
образования и науки Российской федерации

ГОУ
ВПО

«Волгоградский
Государственный Технический Университет»

Факультет
Подготовки Инженерных Кадров

Кафедра
« Менеджмент, маркетинг и организация производства»

Контрольная
работа

по
курсу «Менеджмент»

Выполнила:

студентка
группы ММЗ 452

Аливинская
З.Х.


зачетки:207271

Проверил:
доц. Остапенко Т.П.

Волгоград,
2012

Содержание:

стиль руководство
управление группа конфликтный

Введение

.
Стиль руководства

.
Управление группами

.
Управление конфликтами

Заключение

Список
используемой литературы

Введение

На практике власть реализуется в процессе
руководства, то есть, деятельности по управлению совместным трудом людей, их
поведением, обеспечивающей достижение целей организации. Поэтому в данной главе
освещаются подходы к руководству персоналом и основные разновидности стиля
руководства, а также основные взгляды современных западных специалистов на эту
проблему.

Умение руководить – это прирожденное свойство
человека, которое можно лишь развить в течение жизни, приобретая для этого
необходимые знания, навыки и переосмысливая личный опыт.

Успешное руководство требует учета постоянно
меняющихся условий жизни и деятельности людей, степени осознания ими себя как
личностей, уровня их образованности, информированности и пр. Сплав
перечисленных обстоятельств образует основу того, что принято называть подходом
к руководству. Под последним понимается признанная в данный момент обществом
совокупность принципов отношения к работнику, управления им. До последней
четверти XX столетия в большинстве организаций практиковался технократический
подход
к руководству людьми. В его рамках условно можно выделить три
периода.

. Ранний технократизм исходил из того, что
человек – придаток машины. Поэтому в первую очередь рекомендовалось
совершенствовать технику и поменьше внимания обращать на работников. Это имело
следствием жесточайшую эксплуатацию физических и духовных способностей людей
(рабочий день доходил до 16 и даже 18 часов в сутки; к труду привлекались дети
с 4-5 лет; предельно упрощались операции и происходила деквалификация прежде
высококлассных мастеров).

. Классический технократизм признавал человека в
производстве равным по значению машине. Это давало возможность осуществлять
рационализацию трудовых операций с учетом особенностей и возможностей организма
(антропологических, биомеханических и пр.), принимать меры по улучшению условий
труда. Однако здесь полностью игнорировалась личность.

. Гуманистический технократизм предполагал уже
обращение к человеку как таковому, но обезличенное (без учета индивидуальных
особенностей и интересов каждого). Это порождало психические перегрузки,
нежелание добросовестно выполнять свои обязанности, безответственность и в
целом неэффективное использование возможностей работников.

В конце XX века все большую для людей трудиться
с максимальной отдачей, получать удовлетворение от своей деятельности,
отношений в коллективе, а главное – развивать и совершенствовать себя.



Перечисленные подходы к руководству людьми
получили конкретное воплощение в соответствующих его стилях. Под стилем
руководства можно понимать совокупность конкретных способов, с помощью которых
происходит взаимодействие руководителей и подчиненных.

Актуальность этого вопроса в современных
условиях очевидна. Стиль управления руководителя своими подчиненными во многом
определяет успех организации, динамику развития фирмы. От стиля руководства
зависят мотивация работников, их отношение к труду, взаимоотношения и многое
другое. Таким образом, эта область менеджмента имеет огромное значение в
управлении.

1. Стиль руководства

Стиль руководства
– способ, система методов воздействия руководителя на подчиненных. Один из
важнейших факторов эффективной работы организации, полной реализации
потенциальных возможностей людей и коллектива. Большинство исследователей
выделяют следующие стили руководства:

• Директивный стиль   (авторитарный);

• Демократический стиль      (коллегиальный);

• Либеральный   стиль (попустительский или
анархический).

Директивный стиль управления
характеризуется высокой централизацией руководства, доминированием
единоначалия. Руководитель требует, чтобы обо всех делах докладывали именно
ему, единолично принимает решения или отменяет их. К мнению коллектива не
прислушивается, все решает за коллектив сам. Преобладающими методами управления
являются приказы, наказания, замечания, выговоры, лишение различных льгот.
Контроль очень строгий, детальный, лишающий подчиненных инициативы. Интересы
дела ставятся значительно выше интересов людей, в общении преобладают резкость
и грубость. Авторитарный стиль руководства отрицательно сказывается на
морально-психологическом климате, ведет к значительному снижению
инициативности, самоконтроля и ответственности работников

Демократический стиль управления характеризуется
распределением полномочий, инициативы и ответственности между руководителем и
заместителями, руководителем и подчиненными. Руководитель демократического
стиля всегда выясняет мнение коллектива по важным производственным вопросам,
принимает коллегиальные решения. Регулярно и своевременно проводится
информирование членов коллектива по важным для них вопросам. Общение с
подчиненными проходит в форме просьб, пожеланий, рекомендаций, советов,
поощрений за качественную и оперативную работу, доброжелательно и вежливо; по
необходимости применяются приказы. Руководитель стимулирует благоприятный
психологический климат в коллективе, отстаивает интересы подчиненных.

Либеральный стиль управления
характеризуется отсутствием активного участия руководителя в управлении
коллективом. Такой руководитель «плывет по течению», ждет или требует указаний
сверху или попадает под влияние коллектива. Предпочитает не рисковать, «не
высовываться», увиливает от разрешения назревших конфликтов, стремится
уменьшить свою персональную ответственность. Работу пускает на самотек, редко
ее контролирует. Такой стиль руководства предпочтителен в творческих
коллективах, где сотрудники отличаются самостоятельностью и творческой
индивидуальностью.

Не существует «плохих» или «хороших» стилей
управления. Конкретная ситуация, вид деятельности, личностные особенности
подчиненных и др. факторы обусловливают оптимальное соотношение каждого стиля и
преобладающий стиль руководства. Изучение практики руководства организациями
свидетельствует, что в работе эффективного руководителя в той или иной степени
присутствует каждый из трех стилей руководства.



Вопреки распространенным стереотипам
преобладающий стиль руководства практически не зависит от пола. (Бытует
ошибочное мнение, что женщины-руководители более мягки и ориентированы в первую
очередь на поддерживание хороших отношений с деловыми партнерами, в то время
как мужчины-руководители более агрессивны и ориентированы на конечный
результат). Причинами разделения стилей руководства скорее могут быть
личностные особенности и темперамент, а не половые характеристики. Успешные
топ-менеджеры – и мужчины, и женщины – не являются приверженцами только одного
стиля. Как правило, они интуитивно или вполне осознанно комбинируют различные
стратегии руководства.

Стили могут классифицироваться по разным
критериям:

. Критерий участия исполнителей в управлении.

Наиболее четко здесь различают три стиля:

авторитарный (единолично менеджер решает и
приказывает – сотрудники исполняют),

сопричастный (сотрудники участвуют в той или
иной мере в принятии решений),

автономный (менеджер играет сдерживающую роль –
сотрудники решают сами, обычно большинством):

Авторитарный стиль управления имеет
разновидности:

диктаторский стиль (менеджер все решает сам,
сотрудники исполняют под угрозой санкций),

автократический (менеджер имеет в своем
распоряжении обширный аппарат власти),

бюрократический (авторитет менеджера покоится на
формальных иерархических положениях системы),

патриархальный (менеджер имеет авторитет
"главы семьи", сотрудники неограниченно ему доверяют),

благосклонный (менеджер использует свои
неповторимые личные качества и пользуется высоким авторитетом, сотрудники
поэтому следят за его решениями).

Сопричастный стиль тоже имеет варианты:

коммуникационный стиль (менеджер затрудняется в
принятии решения и информирует сотрудников, последние задают вопросы,
высказывают свое мнение, однако, в конце концов, должны следовать указаниям
менеджера),

консультативный стиль управления (то же самое,
но решения принимаются совместно совещательно),

совместное решение (менеджер выдвигает проблему,
указывает ограничения, сотрудники сами принимают решение, менеджер сохраняет
право вето).

. Классификация стилей управления по
преимущественному критерию функций управления:

управление через инновацию (разработка инновации
– как руководящее задание).

управление с помощью задания цели (На каждом
иерархическом уровне задают цели, имеется свобода в методе ее достижения,
ограниченная сметой и контролем).

Преимущества: свобода реализации, осуществление
личных целей, ответственность за результат.

Недостатки: жесткая система планирования,
интенсивный контроль, отсутствие сопричастности сотрудников, издержки на
контроль.

управление через согласование цели (Это
смешанная форма управления через задание цели и через сопричастность
сотрудников. Сотрудники принимают участие
в установлении целей).

Преимущества: согласование целей – лучшее
условие их достижения, свобода в реализации, ориентировка на цель, а не на
способ, осуществление личных целей в работе, общий контроль, ответственность,
сопричастность.

Недостатки: жесткая система планирования,
затраты времени на согласования, противоречия с иерархической системой,
интенсификация контроля.

управление через правила решения.

управление через мотивацию.

управление через координацию.

управление только в исключительных случаях
(менеджер оставляет за сотрудниками решения, связанные с выполнением задач.
Вмешательство происходит в исключительных случаях – особо критические ситуации,
игнорирование возможности решения, отклонения от заданных целей).



. Критерий ориентации на сотрудников или на
выполнение задач.

Стили руководства

Стиль 1.1 (слабое управление) – нет давления на
сотрудников, нет заботы о них, также слаба забота о решении задач менеджмента.
Полезная отдача мала.

Стиль 9.1 (управление по задачам) – с
сотрудниками обращаются, как с исполнительными механизмами, можно добиться
высокой эффективности, но страдают человеческие отношения.

Стиль 1.9 (клубное управление) – господствует
дружеская атмосфера, но пренебрегают решением задач.

Стиль 5.5 (управление по среднему пути) –
достигается компромисс между требованиями по работе и интересами сотрудников,
средняя производительность труда.

Стиль 9.9 (сильное управление) – идеальный
стиль.

Успех стиля управления можно оценивать по
воздействию на прибыль и издержки. При оценке надо также использовать критерии,
относящиеся к задачам:

по разработке продукции,

организации,

управлению персоналом (продолжительность
отсутствия, удовлетворенность работой, готовность к перемене работы, чувство
собственного достоинства, творческие качества, инициативность, готовность к
учебе).

Наконец, применение стилей управления имеет
определенные ограничения (правовые, этические, ценности предпринимательства).
Эффективность стилей управления нельзя оценивать вне конкретных ситуаций. При
этом следует учитывать:

личные качества (представления о ценностях,
самосознание, основная позиция, отношение к риску, роль личных мотивов,
авторитет, производственный и творческий потенциал, уровень образования),

зависимость от предстоящих задач (содержат ли
они творческие или новаторские элементы, степень сформулированности, наличие
опыта их решения, решаются ли они планово или как внезапно возникающие, должны
ли выполняться индивидуально или в группе, давление сроков),

организационные условия (степень жесткости
организационной структуры, централизованное и децентрализованное решение задач,
количество инстанций принятия решения, четкость путей информации и связи,
степень контроля),

условия окружающей среды (степень стабильности,
условия материального обеспечения, социальная безопасность, господствующие
общественные ценности и структуры).

В нашей организации преобладает директивный
стиль управления. Такой стиль поведения не всегда бывает эффективен. Например,
в таких ситуациях, когда начальник не рассчитывает силы своих подчиненных, в
результате чего не удается производить нужное количество товара к назначенным
срокам.

Оценка стилей руководства согласно
«Менеджерской решётке» Блейка и Моутон

Забота
о производстве

Внимание
к людям

Вы

5

5

Ваш
шеф

9

7

Начальник
вашего шефа

9

8

Как
вы думаете, сколько очков дадут Вам коллеги?

 5

 5

Как
Вы думаете, где в этой решетке поместил бы себя Ваш шеф?

9

9



В «Менеджерской решетке» стилей руководства,
показано, что руководство нашего предприятия больше волнует забота о
производстве и меньше всего волнует внимание к людям.

Если, например, наш начальник резко изменит свой
стиль на либеральный стиль управления, то это плохо отразится на поведении
подчиненных и результатах работы предприятия. С моей точки зрения для нашего
предприятия наиболее эффективным стилем управления будет демократический. Так
как при таком стиле руководитель прислушивается к мнению подчиненных, а это
будет благоприятно сказываться на качестве и количестве выпускаемой продукции.
В коллективе будет складываться благоприятный психологический климат.

2. Управление группами

Группа
– это два лица или более, которые взаимодействуют друг с другом таким образом,
что каждое лицо оказывает влияние на других и одновременно находится под         влиянием
других лиц.

Исходя из определения, можно считать, что
организация любого размера состоит из нескольких групп. Руководство создает
группы по своей воле, когда производит разделение труда по горизонтали
(подразделения) и по вертикали (уровни управления). В каждом из многочисленных
отделов большой организации может существовать десяток уровней управления.
Например, производство на заводе можно разделить на более мелкие подразделения
– механообработки, окраски, сборки. Эти производства в свою очередь можно
делить и дальше. К примеру, производственный персонал, занимающийся
механообработкой можно разделить на 3 различных коллектива по 10 – 16 человек,
включая мастера. Таким образом, большая организация может состоять буквально из
сотен или даже тысяч малых групп.

Эти группы, созданные по воле руководства для
организации производственного процесса, называются формальными группами. Как бы
малы они ни были, это – формальные организации, чьей первейшей функцией по
отношению к организации в целом является выполнение конкретных задач и
достижение определенных, конкретных целей.

В организации существует три основных типа
формальных групп:

группы руководителей;

производственные группы;

комитеты.

Командная (соподчиненная) группа руководителя
состоит из руководителя и его непосредственных подчиненных, которые, в свою
очередь, также могут быть руководителями. Президент компании и старшие
вице-президенты – вот типичная командная группа. Другим примером командной
соподчиненной группы являются командир авиалайнера, второй пилот и бортинженер.

Второй тип формальной группы – это рабочая
(целевая) группа. Она обычно состоит из лиц, вместе работающих над одним и тем
же заданием. Хотя у них есть общий руководитель, эти группы отличаются от
командной группы тем, что у них значительно больше самостоятельности в
планировании и осуществлении своего труда. Рабочие (целевые) группы имеются в
составе таких известных компаний как «Хьюлетт-Паккард», «Моторола», «Техас
Инструментс» и «Дженерал Моторс». Более двух третей от общего числа сотрудников
компании «Техас Инструментс» (89 с лишним тыс. человек) являются членами
целевых групп. За повышение общей эффективности компании они могут получать
15-ти процентную надбавку к своему бюджету.

В этой компании руководство считает, что целевые
группы ломают барьеры недоверия между руководителями и рабочими. Кроме того,
предоставляя рабочим возможность самим думать о своих производственных
проблемах и решать их, они могут удовлетворять потребности рабочих более высокого
уровня.



Третий тип формальной группы – комитет – будет
рассмотрен ниже.

Все командные и рабочие группы, а также комитеты
должны эффективно работать – как единый слаженный коллектив. Теперь уже нет
необходимости доказывать, что эффективное управление каждой формальной группой
внутри организации имеет решающее значение. Эти взаимозависимые группы
представляют собой блоки, образующие организацию как систему.

Организация в целом сможет эффективно выполнить
свои глобальные задачи только при условии, что задачи каждого из ее структурных
подразделений определены таким образом, чтобы обеспечивать деятельность друг
друга.

Кроме того, группа в целом влияет на поведение
отдельной личности. Таким образом, чем лучше понимает руководитель, что же
представляет собой группа и факторы ее эффективности, и чем лучше он владеет
искусством эффективного управления группой, тем больше вероятности, что он
сможет повысить производительность труда этого подразделения и организации в
целом.

Характеристики групп

Решающие
факторы эффективности группы

Удовлетворительно

Неудовлетворительно

Что
необходимо сделать

Название группы

Рабочая
(целевая) группа

Цель (цели)

Высокая
производительность труда

Данные группы: Группа: Численность
Характеристика членов группы Личные цели и роли Этапы развития Задача: Характер
задачи Важность задачи Четкость задачи Окружение: Нормы и ожидания
Положения лидера Отношение с другими группами Физическое место нахождения

 
+ + + +  + + +  + + + +

Привходящие Факторы Стиль
руководства Процессы и процедуры Функции задачи Функции поддержки Модель
взаимодействия Мотивация

  
+ + + + +

 
+

Необходимо
сменить стиль руководства с директивного на демократичес-кий стиль
управления.

3. Управление конфликтами

Конфликт – одна из наиболее распространенных
форм организационного взаимодействия и других отношений между людьми.
Подсчитано, что конфликты и переживания персонала занимают около 15% его
рабочего времени. Еще больше времени тратят на урегулирование конфликтов и
управление ими руководители – в некоторых организациях до половины рабочего
времени.

Различают два теоретических подхода к понятию
конфликта:

. Конфликт – это столкновение, противоречие,
борьба, противодействие (личностей, сил, интересов, позиций, взглядов).
Соответственно, конфликт социальный – попытка достижения вознаграждения путем
подчинения, навязывания своей воли, удаления или даже уничтожения противника,
стремящегося достичь того же вознаграждения. От конкуренции конфликт отличается
четкой направленностью, наличием инцидентов, жестким ведением борьбы. Таким
образом, сторонники этого подхода описывают конфликт как явление негативное.
Большинство работ по технологии работы в конфликте в рамках такого подхода дают
рекомендации по манипулированию, которое называют «управлением конфликтом»,
«управлением конфликтной ситуацией». Главной целью такого управления является
ликвидация конфликта с максимальной выгодой для себя.



Конфликт в организации – это открытая форма
существования противоречий интересов, возникающих в процессе взаимодействия
людей при решении вопросов производственного и личного порядка; это
столкновение противоположно направленных действий участников конфликта,
вызванное расхождением интересов, норм поведения и ценностных ориентации. Они
возникают вследствие несовпадения формальных организационных начал и реального
поведения членов коллектива. Такое рассогласование происходит:

) когда работник не выполняет, игнорирует
требования, предъявляемые ему со стороны организации. Например, прогулы,
нарушения трудовой и исполнительской дисциплины, некачественное выполнение
своих обязанностей и т.п.;

) когда требования, предъявляемые к работнику,
противоречивы и неконкретны. Например, низкое качество должностных инструкций
или непродуманное распре деление должностных обязанностей может привести к
конфликту;

) когда имеются должностные, функциональные
обязанности, но само их выполнение вовлекает участников трудового процесса в
конфликтную ситуацию. Например, исполнение функций ревизора нормирования
оценки, контроля.

Классифицируя организационные конфликты,
исследователи (С.С.Фролов и др.) обычно выделяют конфликты внутриличностные,
межличностные и социальные.

Внутриличностный (психологический) конфликт
затрагивает только структуру сознания личности (члена организации) и психику
человека. Поэтому данный тип конфликта нельзя считать социальным конфликтом в
чистом виде. Личностные конфликты не могут напрямую воздействовать на процессы,
протекающие в организации, однако если они получают распространение и
охватывают различные уровни управления в организации, возможны серьезные
негативные последствия вплоть до невыполнения организацией своих задач и даже
ее распада. Кроме того, личностные конфликты служат основой для межличностных и
социальных конфликтов. Среди внутриличностных, или психологических конфликтов
наиболее распространены ролевые и мотивационные конфликты.

. Ролевые конфликты. Их основу составляют
трудности выполнения членом организации своей роли, несоответствие ожиданиям,
предъявляемым к члену организации, занимающему определенный статус в
организации. Инициатором конфликта может быть как рядовой исполнитель, у
которого работа вызывает раздражение и протест (что приводит к
неудовлетворительной оценке его деятельности руководством организации или
подразделения), так и руководитель, который не может или не хочет соответствовать
ролевым требованиям или не выполняет нормативные указания или запреты.
Причинами ролевых конфликтов в организациях могут быть следующие:

• недостаточная, слабая ролевая подготовка;

• неудовлетворенность существующим статусом
(например, работник считает, что он достоин более высокой должности);

• неприятные моменты, сопутствую выполнению
работником своей роли (монотонная, нервная, грязная работа);

• предъявление противоречивых требований к
результатам работы, что вызывает неопределенность ролевых ожиданий;

• двойственность при выполнении социальных ролей
(или двойные стандарты деятельности);

• завышенность предъявляемых требований с точки
зрения работника;

• несовместимость ролевых требований с
потребностями, установками и ценностями работника.

. Мотивационные конфликты. В основе таких
личностных конфликтов лежит недостаточная или неправильная мотивация индивида в
организации а также неудовлетворенность работой, условиями труда, неуверенность
в собственных силах и т.д. Этот конфликт может быть внутриличностным в том
случае, если индивид не идентифицирует причину неудовлетворенности с действиями
конкретных социальных объектов своего окружения.



Межличностный (социально-психологический)
конфликт – наиболее распространенная форма конфликта в организациях. Как
правило, это борьба за ограниченные ресурсы: материальные средства, место
службы, рабочую силу, одобрение проекта и т.п. Межличностный конфликт также
может проявляться в столкновении различных типов характера и темперамента.

Межличностный конфликт имеет две разновидности в
зависимости от широты зоны разногласий:

) конфликт охватывает двух или более членов
организации, каждый из которых не представляет группу, т.е. группы не
задействованы в конфликте. Это наиболее часто встречающийся тип конфликта (называемый
«лицом к лицу»), который может возникать по причинам, как связанным с
организационной деятельностью, так и не связанным с процессом производства
продукции.

) конфликт затрагивает отдельного работника и
социальную группу. Такой конфликт начинается с негативных отношений между
отдельными личностями, а группа представляет одну из сторон в конфликтном
взаимодействии. Конфликт будет действительно межличностным в том случае, если
работник (как конфликтующая сторона) считает, что вступил в конфликтное взаимодействие
не с группой, а с отдельными с членами. Так, подразделения организации и
социальные группы устанавливают для себя нормы поведения и объемы работ, и
каждый работник должен их соблюдать для того, чтобы органично войти в
неформальные группы, удовлетворяя тем самым свои потребности. Однако если
ожидания группы находятся в противоречии с ожиданиями отдельного работника,
может возникнуть конфликт. В частности, если кто-то хочет заработать больше,
работая больше или перевыполняя норму, или кто-то желает работать меньше, чем
остальные, то в обоих случаях группа предпримет меры социального контроля и
давления против как «чрезмерного» усердия, так и резкого снижения интенсивности
труда.

Возможен конфликт между отдельным членом
организации и социальной группой, если он занимает позицию, отличающуюся по
ряду параметров от позиции группы. Например, на собрании руководителей
подразделений обсуждается вопрос об увеличении объема продаж. Большинство
считает, что этого можно добиться путем снижения цены. Но руководитель одного
из подразделений организации твердо убежден, что такая тактика может привести к
уменьшению прибыли и создаст впечатление на рынке, что продукт, производимый
организацией, более низкого качества, чем у конкурентов. В этом случае между
ним и другими руководителями возможен межличностный конфликт.

Межличностный конфликт может возникнуть на почве
должностных обязанностей руководителя, когда необходимо обеспечивать
соответствующую производительность и соблюдать правила и процедуры, присущие
данной организации. Если при этом руководитель принимает жесткие решения, не
популярные среди подчиненных, группа может выступить против решений
руководителя.

Выделяют следующие типы межличностных
конфликтов:

. Конфликты как агрессивная реакция на блокаду
потребностей в достижении значимых целей трудовой деятельности. Например,
неправильное с точки зрения работника решение производственной проблемы, борьба
руководителей за дефицитные ресурсы, несправедливое вознаграждение со стороны
руководителя и т.д. Все эти конфликты касаются только сферы трудовых
взаимоотношений.

. Конфликты как агрессивная реакция на блокаду
личностных потребностей связанных напрямую с производственной деятельностью. К
конфликтам этого типа относятся конфликты из-за «несправедливого» распределения
заданий между работниками, претендующими на определенную должность при наличии
одной вакансии, и т.д.

. Конфликты, связанные с контролем за
соблюдением групповых или организационных культурных норм, возникают, когда
работник занимает позицию, отличающуюся от позиции группы; следует нормативным
образцам, отличающимся от групповых нормативных образцов; не выполняет
нормативные требования, связанные с его статусом в организации, и т.д.

. Личные конфликты, связанные с несовместимостью
ценностей, установок, ориентации отдельных членов организации, не связанных
непосредственно с производственным процессом в организации.

Причина – это первичный толчок для развития
конфликта. На причину конфликта постоянно ссылаются его участники, и с этой
точки зрения она представляет собой как бы оправдание собственных действий
членов организации, втянутых в конфликт, и в то же время – источник постоянной
подпитки конфликтной ситуации эмоциональной энергией (С.С.Фролов).

Участники конфликта практически всегда
воспринимают его причины эмоционально, испытывают чувство несправедливости,
обиды, неудовлетворенности (это вовсе не означает, что сам конфликт будет
эмоциональным, нерациональным). Эмоциональный оттенок обусловливает
непредсказуемость течения даже рационального конфликта и часто не позволяет
осмыслить и устранить его причины.

В возникновении конфликтов можно выделить две
стороны – объективную и субъективную. Объективное начало в возникновении
конфликтов связано со сложной, противоречивой ситуацией, в которой оказываются
люди. Плохие условия труда, нечеткое разделение функций и ответственности –
такого рода проблемы относятся к числу потенциально конфликтогенных, т.е.
объективно являются той почвой, на которой легко возникают напряженные
ситуации. Если люди поставлены в такие условия, то независимо от их настроя,
характеров, сложившихся в коллективе отношений и наших призывов к
взаимопониманию и сдержанности вероятность возникновения конфликтов довольно
велика. Не редко конкретные ситуации создают своего рода преграды на пути
удовлетворения наших устремлений и желаний. Со многими из них мы миримся,
считая их естественными и неизбежными. Проблема начинается тогда, когда эти
преграды вызывают у нас протест: принятое решение кажется ошибочным, поведение
кого-то из коллег неприемлемым, оценка нашего труда неправильной и т.д.

Начало конфликта связано с тем, что человек
пытается доказать свою точку зрения, приводит аргументы в пользу своей позиции,
переубеждая оппонента. Кто является этим оппонентом? Конкретный человек или –
реже – группа людей протеста: руководитель, принявший соответствующее решение,
работник, который подвел своих товарищей, и так далее. Оппонентом может также
оказаться человек, на которого вступающий в конфликт возлагает ответственность
за создавшуюся ситуацию, хотя мера его «вины» проблематична.

Причинами, влияющими на возникновение
конфликтных ситуаций в организациях, могут быть:

. Распределение материальных благ и ресурсов
даже в самых крупных организациях ресурсы всегда ограничены. Руководство должно
решить, как распределить материалы, людские ресурсы и финансы между различными
группами, чтобы наиболее эффективным образом достичь целей организации.

. Распределение социальных благ, выраженных в
престиже, в оценке значимости человека или социальной организации, в социальной
поддержке.

З. Различие или пересечение интересов членов
организации. В данном случае интерес рассматривается как актуализированный
мотив, возникающий у отдельного работника или социальной группы. Актуализация
мотива происходит в результате появления реальных потребностей. Например,
работники одного отдела организации рассчитывают на вознаграждение за
разработку перспективного проекта; в то же время и работники другого отдела
организации также предполагают получить значимое вознаграждение, если в производство
примут их проект. Столкновение различных интересов приводит к блокаде
потребностей одного из отделов, конкуренции между ними, а в случае появления
агрессии – и к конфликту.

. Различные формы экономического и социального
неравенства. Следует сказать, что само неравное распределение ценностей
(вознаграждений, информации, власти, признания, престижа и т.д.) между
отдельными членами организации, группами и подразделениями служит лишь
основанием для возникновения конфликта. Самым важным моментом, провоцирующим
возникновение и развитие конфликтной ситуации по причинам неравенства, следует
считать осознание членами организации несправедливости распределения
вознаграждения и сложившихся социальных отношений (прежде всего отношений
власти – подчинения). Нередко даже полное неравенство в распределении
вознаграждений (например, когда руководители получают заработную плату в не
сколько раз больше, чем подчиненные, и пользуются льготами, не доступными
подчиненным), а также при фактически властном произволе в отношении к
подчиненным члены организации считают такое состояние дел вполне естественным,
они не осознают блокирования их важнейших потребностей, и конфликтная ситуация
не создается.

. Взаимозависимость задач. Возможность конфликта
существует везде, где один человек или группа зависят в выполнении задачи от
другого человека или группы. На пример, руководитель производственного
подразделения может объяснить низкую производительность своих под чиненных
неспособностью ремонтной службы достаточно быстро ремонтировать оборудование.
Руководитель ремонтной службы может винить кадровую службу, что не взяла на
работу новых рабочих, в которых нуждались работники.

. Различия в представлениях и ценностях.
Индивидуальные и групповые ценности могут иметь разную значимость для членов
организации. Так, одни работники считают ценностью интересную и содержательную
работу, а другие ориентированы только на получение воз награждения любым
способом. Очевидно, что различие в ценностных ориентациях в ходе совместной
деятельности может привести к конфликту.

Существуют несовместимые ценностные ориентации,
обладатели которых практически всегда испытывают напряженность, потенциально
агрессивны, являются потенциальным источником возникновения социального
конфликта в организации. К таким несовместимым ориентациям можно отнести
нацеленность на свободу поведения при осуществлении своей деятельности и
жесткий всеобъемлющий контроль; ориентацию на использование собственных сил и
на помощь и вмешательство извне и т.д.

. Различия в манере поведения и жизненном опыте.
Различия в жизненном опыте, ценностях, образовании, стаже, возрасте и
социальных характеристиках уменьшают степень взаимопонимания и сотрудничества
между представителями различных подразделений.

. Неудовлетворительные коммуникации. Плохая
передача информации является как причиной, так и следствием конфликта. Она
может действовать как катализатор конфликта, мешая отдельным работникам или
группе понять ситуацию с точки зрения других.

Конфликты могут иметь как рациональную, так и
эмоциональную природу. В зависимости от этого выделяют управление конфликтами
на основании:

• целенаправленного воздействия на причины и
условия конфликта;

• изменения установок и ценностных ориентаций
соперников.

Организационные способы управления конфликтом
характеризуются целенаправленным воздействием управленческих органов на
подразделения организации и отдельных личностей, причем основное внимание
придается изменению структуры, связей или технологии этих подразделений. Цель
таких воздействий – ослабление конфликтных взаимодействий или локализация
конфликта, а нередко и полное гашение конфликта (например, с переходом к
сотрудничеству). Важным моментом при выборе конкретного организационного
способа разрешения конфликта является учет природы конфликта (рациональный или
эмоциональный) и его причин. Основными организационными способами разрешения
конфликта являются следующие:

. Образование подгрупп внутри конфликтующих
сторон, когда структурное подразделение целенаправленно разбивается на ряд
автономных образований с различными, но пересекающимися целями. Смысл этого
приема – снижение сплоченности одной из сторон конфликта. При успешном
формировании подгрупп члены каждой из них будут идентифицировать себя только со
своей подгруппой, осознавать себя членами подгруппы, отделенными от других
подгрупп. В конечной счете это приводит к ослаблению целеустремленности в
конфликтных взаимодействиях и сокращению степени участия членов подгрупп в
конфликте. Такой способ управления конфликтом час то применяется для уменьшения
интенсивности конфликта между администрацией и подчиненными.

. Введение независимых контролирующих элементов,
когда создаются комиссии по разрешению спорных вопросов, экспертные советы или
независимые группы, которые призваны осуществлять связь между противоборствующими
сторонами, склоняя их к примирению. В зависимости от характеристик конфликтной
ситуации (характера причин, остроты или длительности) такое управление может
преследовать цели:

• затягивания времени для прохождения
критической точки конфликта, после чего возможно более эффективное воздействие
на соперников;

• поиск компромисса на основе переговоров членов
не зависимой группы со всеми участниками конфликта.

. Замена лидеров или руководителей отдельных
групп, подразделений. Отсутствие лидера, организующего конфликтные
взаимодействия, как правило, приводит к на рушению координации действий в
отношении соперника. При этом у рядовых членов группы появляется желание
исключить возникающую неопределенность в собственных действиях путем или выхода
из конфликтной ситуации, или поиска нового лидера, способного отстаивать
интересы группы. Это явление может стать основой эффективного управленческого
воздействия на поведение членов организации.

. Перемещение членов организации из одной
структурной единицы в другую. Этот исключительно организационный способ
заключается в замене наиболее активных членов конфликтующих групп. Здесь важно
учитывать пространственный принцип перемещения, т.е. зачастую достаточно
разделить членов конфликтующих сторон по территориальному признаку, чтобы
снизить интенсивность конфликтных взаимодействий или вообще погасить конфликт.

. Изменение содержания труда. При использовании
данного способа происходит переключение интересов с конфликта на выполнение
работы, достижение целей при выполнении заданий. Конечно, таким образом очень
редко удается погасить конфликт, однако достигается ослабление его
интенсивности, прохождение критической точки конфликта.

Как и в любой другой фирме, в нашей организации
происходят конфликты. Например, рассмотрим две конкретные конфликтные ситуации.

Первая, это межличностный конфликт, который
произошёл между двумя моими коллегами. Носил он личностный характер, произошёл
он из-за несовместимости характеров между ними. Конфликт носил агрессивный
характер поведения (взаимная неприязнь). Для разрешения этого конфликта
необходимо распределить их на разные виды работы, в разные кабинеты. Так как
они не будут работать вместе, то в рабочее время не будет возникать конфликтов
между ними.

Вторая, внутриличностный конфликт, относится он
к ролевым конфликтам, произошёл он между моей коллегой и начальником. Начальник
был неудовлетворен её работой. Для того чтобы разрешить данный конфликт
сотруднице необходимо справляться со своей работой, или нужно найти замену
данному работнику.

Исследование степени конфликтности

1

Рвется
в спор

7

6

5

4

3

2

1

Уклоняется
от спора

2

Свои
доводы сопровождает тоном, не терпящим возражения

7

6

5

3

2

1

Свои
доводы сопровождает извиняющимся тоном

3

Считает,
что добьется своего, если будет рьяно возражать

7

6

5

4

3

2

1

Считает,
что проигрывает, если будет рьяно возражать

4

Не
обращает внимания на то, что другие не понимают доводов

7

6

5

4

3

2

1

Сожалеет,
если видит, что другие не понимают доводов

5

Спорные
вопросы осуждает в присутствие оппонентов

7

6

5

4

3

2

1

Рассуждает
о спорных проблемах в отсутствие оппонентов

6

Не
смущается, если попадает в напряженную обстановку

7

6

5

4

3

2

1

В
напряженной обстановке чувствует себя неловко

7

Считает,
что в споре надо проявлять свой характер

7

6

5

4

3

2

1

Считает,
что в споре не нужно демонстрировать свои эмоции

8

Не
уступает в спорах

7

6

5

4

3

2

1

Уступает
в спорах

9

Считает,
что люди легко выходят из конфликта

7

6

5

4

2

1

Считает,
что люди с трудом выходят из конфликта

10

Если
взрывается, то считает, что без этого нельзя

7

6

5

4

3

2

1

Если
взрывается, то вскоре ощущает чувство вины

Оценка данных:

Результаты тестирования, моей степени
конфликтности (мои ответы) – было
набрано 32 балла, график № 1.

Результаты тестирования, моей степени
конфликтности (ответы коллеги) – было
набрано 40 баллов, график № 2.

Вывод: Я набрала средний балл за степень
конфликтности, исходя из этого, можно сделать вывод о том, что я не склонна к
конфликтам.

График № 1.

Стили руководства

График № 2.

Стили руководства

Заключение

Использование фирмой в своей деятельности
групповой структуризации в целом дает положительный эффект. Необходимо добиться
такого состояния системы, при котором группа двигалась бы в направлении,
определенном целями фирмы. При осуществлении оперативного руководства в группе
всегда необходимо учитывать состав команды и персональные возможности каждого.
Прогноз ситуации и предупреждение возможных конфликтов, а также создание
адекватной системы мотивации и делегирования, использование неформальных
каналов связи и поступающей по ним информации – все это первостепенные задачи
менеджера, желающего, чтобы подконтрольная ему группа с максимальной отдачей.
Жизнь группы – процесс динамичный, и отслеживание изменений и метаморфоз также
позволит увеличить продуктивность работы или минимизировать степень
конфликтности. Члены команды не должны подстраиваться под кого-то одного, но
обязаны иметь способность к конструктивному диалогу и разумному компромиссу.

Очень важно учитывать психологический и
социально-психологический аспекты в жизнедеятельности группы, выполняемые тем
или иным членом команды групповые социальные роли.


Список используемой литературы

1.
Современный менеджмент: теория и практика – СПб: Питер, 2000. – 416 с.: ил.

.
Управление организацией: Учебник/ под ред. А.П. Поршнева, З.П.Румянцевой,
Н.Соломатина. – М.: Инфра-М,2000

.
Розанова В.А. Психологические основы предпринимательской деятельности
руководителей. //Управление персоналом. – 1998. -№11.

.
Скрипник К.Д. Кутасова Т.Л. Еще раз о качествах руководителя. //Управление
персоналом. -1997.-№8.

.
Конфликтология. Учебное пособие. Ростов н/Д, 2000.

.
Основы менеджмента: Учебное пособие под ред. А.А.Радугина. М., 1997.

.
Психология и этика делового общения / Под ред. В.Н. Лавриненко. М., 2000.

.
Фролов С.С. Социология организаций. – М., 2000.

9.
Веснин В.Р. Практический менеджмент персонала. – М.: Юристъ, 1998.

.
Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд.-М.1999.

.
Семь нот менеджмента – М.: ЗАО «Журнал Эксперт»,1998.

.
Десслер Г. Управление персоналом, – М.1997.

Стили руководства

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *