Чтобы получить данную работу в формате .docx на свой E-mail - добавьте комментарий внизу страницы.

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:  ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Название: Законное представительство в гражданском процессе 3
Тип:      диплом
Объем:    71 с.
Дата:     04.03.2015
Идентификатор: idd_1909_0000391

ЦЕНА:

2500

руб.

 

Внимание!!!

Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.

Вы можете купить данную работу прямо сейчас!

Нажмите кнопку “Купить” внизу.


Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите).

Законное представительство в гражданском процессе 3 (id=idd_1909_0000391) – диплом из нашего Каталога готовых дипломов. Он написан авторами нашей Мастерской дипломов на заказ и успешно защищен! Диплом абсолютно эксклюзивный, нигде в Интернете не засвечен, написан БЕЗ использования общедоступных бесплатных готовых студенческих работ из Интернета! Если Вы ищете уникальную, грамотно и профессионально выполненную дипломную работу – Вы попали по адресу.

Вы можете заказать Диплом Законное представительство в гражданском процессе 3 (id=idd_1909_0000391) у нас, написав на адрес через форму в нижнем правом углу страницы..

Обращаем ваше внимание на то, что скачать Диплом Законное представительство в гражданском процессе 3 (id=idd_1909_0000391) по дисциплине ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этого эксклюзивного диплома, которые позволят Вам ознакомиться с ним. Если Вы хотите купить Диплом Законное представительство в гражданском процессе 3 (дисциплина/специальность – ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС) – пишите.

Фрагмент работы:

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОТКРЫТЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
(ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ)

“Допустить к защите”
Зав. Кафедрой
____________________
«__» __________20____

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему: Законное представительство в гражданском процессе: понятия, основания, виды

Научный руководитель
________________
Студент
_Бондаренко_Андрей____________
Тел.:________________
Курс: пятый_________
Направление: юриспруденция

Владивосток
2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ 5
1.1. Понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения 5
1.2. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве 9
Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 15
2.1. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде 15
2.2. Процессуальное положение законного представителя 21
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕКТ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА 29
3.1. Содержание процессуальных отношений между судом и судебным представителем 29
3.2. Объект правоотношения 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Приложение 1 65

ВВЕДЕНИЕ

Современная правовая система России – это сложный комплекс, состоящий из ряда отраслей и множества правовых институтов, нуждающихся в постоянном совершенствовании.
Процессуальное право Российской Федерации не является в данном вопросе исключением – оно также требует особого внимания в вопросе реформирования, что вызвано в основном усложнением гражданского оборота и постоянным существенным ростом экономики в целом, а также объективной необходимостью постоянного повышения уровня правовой культуры общества в целом.
Особое внимание следует уделить институту судебного представительства, поскольку именно он имеет своей целью обеспечивать должную реализацию общеправовых принципов в рамках указанных условий.
Цель выпускной квалификационной работы – проанализировать законное представительство в гражданском процессе.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения;
2. Выявить отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве;
3. Определить круг лиц, которые могут быть представителями в суде;
4. Изучить процессуальное положение представителя;
5. Исследовать содержание процессуальных отношений между судом и судебным представителем;
6. Рассмотреть объект правоотношения.
Объектом исследования является законное представительство в гражданском судопроизводстве, рассматриваемое как подинститут гражданского процессуального права и как совокупность правоотношений, связанных с участием в гражданском судопроизводстве законных представителей его участников.
Соответственно, в качестве предмета исследования выступают правовая природа и содержание законного представительства в российском гражданском судопроизводстве, процессуальный статус законного представителя, особенности осуществления законного представительства различных участников гражданского судопроизводства, а также факторы, влияющие на повышение эффективности законного представительства в гражданском процессе.
Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в настоящей работе, обеспечивается комплексным применением исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического и других научных методов исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

1.1. Понятие представительства в гражданском процессе как правоотношения

В научной литературе можно встретить различные позиции относительно определения содержания и сущности исследуемого правового института в современном отечественном гражданском и арбитражном процессе.
Наиболее распространенными являются три направления исследования судебного представительства: как процессуального правоотношения; правового процессуального института; процессуальной деятельности.
В правовой науке представительство (англ. «representation») определяют как правоотношение, и как процессуальную деятельность, и как институт процессуального права.
В этой связи интересна позиция Е.Л. Невзгодиной, которая предлагает разделить существующие в научной литературе подходы к пониманию юридической природы представительства на: «концепцию действия» и «концепцию правоотношения».
Правоотношение – это отношения между представителем и представляемым. Эти отношения регулируются нормами материального права, нормами поручения. Тогда как в процессе представитель вступает в процессуальные правоотношения с судом. И именно эти правоотношения – представителя с судом – регулируются процессуальным правом.
Две линии правоотношений выделяют: материальные и процессуальные.
Приверженцы концепции «представительство как правоотношение» определяли его следующим образом: «Представительство – это правоотношение, в силу которого сделки и другие правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности».
Из последних определений, данных в рамках данной концепции, можно отметить:
1) представительство – сложное гражданско-правовое отношение, в котором одно лицо (представитель) в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица (представляемого) сделки и иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами;
2) представительство как система правоотношений есть отношения, возникающие: а) в результате предоставления полномочия и (или) б) его реализации, а представительство как деятельность есть совершение представителем на основании полномочия правомерных действий от имени представляемого.
Представляется, что толкование представительства как сделки вытекает из смысла ст. 182 ГК Российской Федерации: «сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого»;
толкование представительства как действия вытекает из законодательного определения сделки: «сделками признаются действия, граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» (ст. 153 ГК РФ).
Считаем подобное толкование представительства узким и ошибочным.
Все-таки, если учесть, что:
а) правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей (представителя, представляемого и третьего лица), возникших на основе норм права; под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом (отношения представителя и представляемого урегулированы нормами гражданского права);
б) правоотношение имеет структуру – субъекты, содержание и объект (в представительстве имеются субъекты, содержание (права и обязанности субъектов) и объект (юридические и фактические действия представителя, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей представляемого в отношении третьего лица)), вполне можно говорить о том, что представительство – это правоотношение.
Анализируя правовое положение лиц в гражданском судопроизводстве, Р. Е. Гукасян обратил внимание на то, что понятие представительства «зиждется на соотношении таких понятий, как “носитель” и “выразитель” интересов». При этом под выразителем интересов понимается лицо, действующее в целях получения блага носителем определенных материальных интересов, и именно в силу этого представитель всегда действует в защиту прав и интересов других лиц.
Сущность концепции «представительство как правоотношение» достаточно удачно раскрывается в определении судебного представительства с точки зрения гражданского процессуального права как отрасли российского права: судебное представительство представляет собой общественное отношение, в силу которого одно лицо (представитель) в пределах своих полномочий осуществляет процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в целях оказания последнему помощи в судебной защите его прав и законных интересов.
Процессуальное представительство в таком понимании есть единство трех его составляющих: правоотношений, действий, норм, объединенных в институт.
Данное автором определение также не лишено некоторых недостатков.
Первое, что обращает на себя внимание, это лингвистическая и семантическая неточность, допущенная в применении оборота «форма в форме». Еще одним недостатком является сужение содержания гражданского процессуального представительства до представительства судебного.
Последнее, как нам кажется, составляет основу гражданского процессуального представительства, не совпадая, тем не менее, с ним по содержанию. С. А. Халатов – один из немногих, кто развивает и нормативную концепцию понимания гражданского процессуального представительства.
На наш взгляд, представительство в гражданском процессе – это процессуальное правоотношение, основанное на совокупности правовых норм, в силу которого одно лицо, наделенное соответствующими для этого полномочиями (представитель), от имени и в интересах другого лица (представляемого), совершает определенные, разрешенные законом, процессуальные действия по защите его прав и законных интересов при рассмотрении и разрешении судебных дел, исполнении решений суда, оказании иной правовой помощи в целях содействия правосудию.
В гражданском процессе выделяется четыре вида представительства:
– законное представительство, осуществляющееся в силу закона;
– добровольное (договорное) представительство (возникает посредством заключения гражданско-правового договора);
– общественное представительство, осуществляющееся общественными объединениями и организациями для защиты прав и интересов их членов;
– представительство, назначаемое судом.
Законное представительство возникает во всех тех случаях, когда лицо лишено дееспособности, и представительство имеет своею целью восполнить этот недостаток. Таковы случаи опеки над недееспособными.
Юридическое лицо имеет представителей в виде органа, избрание которого основывается на предписании закона. Порядок избрания законных представителей и объем их полномочия определяются законом или уставом.

1.2. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве

В большинстве своем интерес к дефиниции «представительство» проявляли и проявляют представители гражданского либо гражданского процессуального права.
Соответственно представители материального права определяют «как правоотношение, в силу которого правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности». Такая интерпретация представительства естественно имеет поддержку в науке гражданского права.
Не удивительно, что в этой связи известные словари дают определения представительству, ссылаясь исключительно на гражданское право.
Так, Современный толковый словарь, Юридический энциклопедический словарь, Большая Советская энциклопедия, раскрывая данное определение, отмечают, что «представительство в гражданском праве – есть совершение сделок и иных юридических действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица на основании доверенности, административного акта или закона. Точно также по правилам гражданского материального права Экономический словарь и Энциклопедический словарь экономики и права определяют представительство как «правоотношение, в силу которого одно лицо может совершать юридические действия от имени другого лица».
Такой разно-ориентированный подход к определению представительства, по-видимому, объясняется тем, что гражданский процесс – это, прежде всего судебный процесс, и, соответственно, институт представительства здесь представлен как институт судебного представительства.
Так, авторы фундаментального курса советского гражданского процессуального права, определяют «институт судебного представительства, как регламентированные нормами гражданского процессуального законодательства права сторон и других участвующих в деле лиц поручать ведение дела, осуществление всех или части своих субъективных процессуальных прав и обязанностей указанным в законе дееспособным лицам, правила и порядок оформления полномочий этих лиц, характер и объем их процессуальных прав».
Критикуя данное суждение Е.Г. Тарло отмечает «ряд неточностей.
Во-первых, судебное представительство нельзя отождествлять с гражданско-процессуальным представительством, как это делают авторы.
Во-вторых, не во всех видах судопроизводства представители могут осуществлять «все или часть субъективных прав» представляемых.
В-третьих, возникновение у всех представляемых прав и обязанностей в результате деятельности представителей – вопрос достаточно спорный, решаемый отнюдь не однозначно.
В-четвертых, представитель не может заменить представляемого, как источник доказательств».
Можно согласиться с автором в том, что судебное представительство не является тождественным гражданско-процессуальному представительству. Очевидно, что авторы курса советского гражданского процессуального права ориентировались в свое время на положения Конституции РСФСР 1978 года, которая разделяла правосудие на правосудие по гражданским и правосудие по уголовным делам.
Как отмечалось выше, Конституцией Российской Федерации 1993 года установлены четыре вида судопроизводства: конституционное, гражданское, уголовное и административное. И как верно отмечает Е.Г. Тарло, в настоящее время фактически в нашей системе правосудия существует пять видов судопроизводства. Пятый вид – арбитражное судопроизводство, и это отражает реально существующее положение и не противоречит действующей Конституции Российской Федерации.
В законодательстве представительство в ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как «сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления». Других определений представительства в иных отраслях материального права мы не встретим. Процессуальные законы также не дают определение представительства.
Тем не менее, в процессуальных отраслях права (гражданском, уголовном, административном) существуют нормы, регламентирующие содержание и порядок осуществления представительства. Как правило, это касается судебных процессов. Так, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации – это глава 5 «Представительство в суде» включающая статьи 48-54.
Характерными признаками представительства в судопроизводстве являются:
во-первых, основанием является юридический факт (доверенность, ордер, акт государственного или судебного органа, состояние в родстве, зафиксированное в юридических документах);
во-вторых, осуществление представительства регулируется процессуальными нормами;
в-третьих, цель – оказание юридической помощи, защита прав и законных интересов в судебном процессе;
в-четвертых, характер отношений – публично-правовой (обязательное наличие в качестве одного из субъектов государственного или муниципального органа или его представителя);
в-пятых, характер полномочий альтернативный (полномочия, предоставленные доверителем, либо полномочия, предоставленные законом);
в-шестых, ограниченный круг полномочий (прямо предусмотренные законом, либо предоставленные доверителем, в пределах закона);
в-седьмых, по форме участия в судебном процессе – возможно участие представителя обязательное (когда судебный процесс без участия представителя невозможен) и факультативное (когда судебный процесс возможен без участия представителя).
Представительство в гражданском судопроизводстве обладает всеми рассмотренными признаками судебного представительства. Из этого следует вывод, что представительство в гражданском судопроизводстве представляет собой особый вид судебного представительства и определяется как установленный нормами гражданского процессуального права вид деятельности одного лица (представителя) с целью оказания юридической помощи, защиты прав и законных интересов другого лица (представляемого).
Специфическими признаками являются:
Во-первых, представительство в гражданском судопроизводстве характеризуется множественностью субъектов, вовлеченных в данную процессуальную деятельность. Кроме субъектов различного рода представителей вовлеченными в данную процессуальную деятельность являются судьи арбитражных, военных судов и судов общей юрисдикции.
Во-вторых, представительство в гражданском судопроизводстве имеет четко выраженный публично-правовой характер отношений.
Вместе с тем, представительство в гражданском судопроизводстве – это самостоятельный вид судебного представительства, обладающий присущими ему признаками, назначением, обособленностью нормативной регламентации и системы субъектов представительства.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что представительство в судопроизводстве можно определить как установленный нормами процессуального права вид деятельности одного лица (представителя) с целью оказания юридической помощи, защиты прав и законных интересов другого лица (представляемого).
Вывод по 1 главе:
Институт представительства в гражданском и гражданском процессуальном праве претерпевал длительное эволюционирование, что в итоге выразилось в дискуссионном понимании представительства в гражданском праве как правоотношения, как действия (деятельности, совокупности действий) и как сделки, а представительства в гражданском процессе – как действия (деятельности, совокупности действий), как правоотношения, и как совокупности правовых норм. Мы же, предлагая определения гражданско-правового и гражданского процессуального представительства, придерживаемся той позиции, согласно которой представительство понимается как правоотношение и в гражданско-правовой, и в гражданско-процессуальной доктринах.

Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

2.1. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде

Законное представительство возникает в ситуациях, когда представляемый субъект в силу полной или частичной недееспособности не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав или законных интересов в суде, а равно избрать и наделить своего представителя по делу достаточным объемом процессуальных или распорядительных прав. В связи, с чем соответствующее лицо, – законный представитель, определяется на основании закона. Законное представительство основано непосредственно на норме закона, регламентирующей определенные фактические обстоятельства (отсутствие у лица полной дееспособности). Юридические и физические лица и их законные представители представлены в Приложении 1.
В соответствии со статьей 52. Законные представители:
1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
Институт законного представительства известен не только в процессуальных, но и в материально-правовых отраслях. Законными представителями могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица. К иными лицам, которым это право предоставлено федеральным законом, можно отнести органы опеки и попечительства, учреждение, в котором ребенок находится на воспитании, и др. Так, согласно ч. 2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или учреждение исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства.
Законные представители защищают в суде права несовершеннолетних, не достигших 18 лет, лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
Родителями являются лица, от которых произошли дети по рождению. В соответствии со ст



диплом Законное представительство в гражданском процессе 3 (id=idd_1909_0000391)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *