Технико-экономический анализ. Анализ использования средств труда длительного пользования

Технико-экономический анализ. Анализ использования средств труда длительного пользования

СОДЕРЖАНИЕ:

Анализ наличия и состояния средств труда длительного
пользования.     2

Анализ эффективности использования основных фондов.                         5

Анализ использования оборудования и производственной мощности
предприятия.                                                                                                                                 6

Метод сравнения. Выбор базового варианта.                                                        10

ЛИТЕРАТУРА                                                                                                                                   16



Анализ наличия и
состояния средств труда длительного пользования.

Одним из важнейших
факторов повыше­ния эффективности производства на промыш­ленных предприятиях
является обеспечен­ность их средствами труда в необхо­димом количестве и ассортименте
и более полное их использование.

Задачи анализа –
определить обеспечен­ность предприятия и его структурных под­разделений
средствами труда и уровень их использования по обобщающим и част­ным
показателям, а также установить причи­ны их изменения; рассчитать влияние ис­пользования
средств труда на объем про­изводства продукции и другие показатели; изучить степень использования произ­водственной мощности
предприятия и обо­рудования; выявить резервы повышения эф­фективности их
использования.

Анализ обычно начинается
с изучения объема  основных средств, их динамики и структуры.
Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные
фонды. Принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и
пассивную часть фондов, а также отдель­ные подгруппы в соответствии с их
функциональным назначением (здания производственного назначения, склады,
рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства,
транс­портные средства и т.д.). Такая детализация необходима для выяв­ления
резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации
структуры.

Данные табл.1 показывают,
что за отчетный период произо­шли существенные изменения в наличии и структуре
основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300 млн руб., или на
9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн руб., или на 12%.
Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) в общей сумме основных
фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных фондов в связи
с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной части
фондов от 52,75 до 57,9%, что следует оценить положительно.

Важное значение имеет
анализ изучения движения и техни­ческого состояния ОПФ, для этого
рассчитываются следующие показатели:

·
коэффициент
обновления (Кобн):

Кобн =

Стоимость поступивших ОПФ

=

2500

=

0,169

Стоимость ОПФ на конец периода

14800

·
коэффициент
выбытия (Кв):

Кв =

Стоимость выбывших ОПФ

=

900

=

0,068

Стоимость ОПФ на начало периода

13200

·
коэффициент
прироста (Кпр):

Кпр =

Сумма прироста ОПФ

=

2500-900

=

0,121

Стоимость ОПФ на начало периода

13200

·
коэффициент
износа (Кизн):

Кизн =

Сумма износа основных фондов

=

4740

=

0,32

Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую
дату

14800

·
коэффициент
годности (Кг):

Кг =

Остаточная стоимость основных фондов

=

14800-4740

=

0,68

Первоначальная стоимость основных фондов

14800

Таблица 1. Наличие, движение и структура
основных фондов

Группа основных средств

Наличие на начало года

Поступило за год

Выбыло за год

Наличие на конец года

млн руб.

удель­ный вес,

%

млн руб.

удель­ный

вес,

%

млн руб.

вес,

%

млн руб.

удель­ный вес,

%

Промышленно-производственные основные фонды

13200

91,0

2500

92,6

900

64,3

14800

93,7

Производствен­ные основные фонды других отраслей

Непроизводст­венные основ­ные фонды

1300

9,0

200

7,4

500

35,7

1000

6,3

Всего основных фондов

В том числе: активная часть

14500

7650

100,0

52,75

2700

2250

100,0

83,3

1400

750

100,0

53,6

15800

9150

100,0

57.9

Проверяется выполнение
плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту
основных средств. Опре­деляется доля прогрессивного оборудования в общем его
коли­честве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля
автоматизированного оборудования. Для характеристики возраст­ного состава и
морального износа фонды группируются по продол­жительности эксплуатации (до 5,
5-10, 10-20 и более 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по
формуле:

X = S Xc * a

где Х- средний
возраст оборудования;

Хс – середина интервала (i-й группы оборудования [Хс = (Хв +
Хн)/2];

Хв, Хн – соответ­ственно верхнее и нижнее
значение интервала группы;

а – удель­ный вес оборудования каждой
интервальной группы в общем ко­личестве.

Для характеристики
состояния рабочих машин, оборудования, ин­струментов, приспособлений применяют
группировку по техничес­кой пригодности; пригодное оборудование; оборудование,
требующее капитального ремонта; непригодное оборудование, которое нужно
списать.

 

Изучение
обеспеченности пред­приятия основными производственными фондами.

Обеспе­ченность
отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается
сравнением фактического их нали­чия с плановой потребностью, необходимой для
выполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характери­зующими
уровень обеспеченности предприятия основными произ­водственными фондами,
являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показатель
общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стои­мости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в
наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах,
используют те же средства тру­да). Уровень технической вооруженности труда
определяется от­ношением стоимости производственного оборудования к
среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста
сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы
темпы роста производительности труда опе­режали темпы роста технической
вооруженности труда.

Анализ эффективности
использования основных фондов.

Показатели эффективности
использования ОПФ. Порядок. их расчета, факторы изменения фондоотдачи ОПФ, в
т.ч. машин и оборудования. Методика определения их влияния на уровень
фондоотдачи и выпуск товарной продукции.

Для обобщающей
характеристики эффективности использования основных средств служат показатели
фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости
основных производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель
фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодо­вой стоимости
основных средств), удельных капитальных вложе­ний на один рубль прироста
продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов:

±Эопф = ОПФ1 – ОПФ0
* IВП

где ОПФ0, ОПФ1
— соответственно среднегодовая стоимость основ­ных производственных фондов в
базисном и отчетном годах; IВП-индекс
объема производства продукции.

В процессе анализа
изучаются динамика перечисленных пока­зателей, выполнение плана по их уровню,
проводятся межхозяй­ственные сравнения. С целью более глубокого анализа
эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачи определяется
по всем основным фондам, фондам производственного назначения, активной их части
(машинам и оборудованию).

При расчете показателей
фондоотдачи исходные данные приво­дят в сопоставимый вид. Объем продукции надо
скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость ос­новных
средств – на их переоценку.

На изменение уровня
фондоотдачи оказывают влияние ряд фак­торов. Факторами первого уровня,
влияющими на фондоотдачу основ­ных производственных фондов, являются: изменение
доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной
части фондов.

Расчет влияния факторов
осуществляем способом абсолютных разниц.

Анализ использования
оборудования и производ­ственной мощности предприятия.

После анализа обобщающих
показателей более подробно изучается степень исполь­зования производственных
мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.

Под
производственной мощностью предприятия
подра­зумевается максимально возможный выпуск
продукции при дос­тигнутом или намеченном уровне техники, технологии и
организации производства. Степень использования производственных мощностей
характеризуется следующими коэффициентами:

Фактический или плановый объем производства
продукции

Среднегодовая производственная мощность предприятия

Интенсивный коэффициент =

Среднесуточный выпуск продукции

Среднесуточная производственная мощность

Экстенсивный коэффициент =

Фактический или плановый фонд рабочего времени

Расчетный фонд рабочего времени, принятый при
определении производственной мощности

Изучаются динамика этих
показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как
ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение
производ­ства, сокращение производственных мощностей.

Анализ работы
оборудования длительного пользования базируется на системе показателей,
характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают оборудование
наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование, которое
фактически используется в производстве, и которое находится в ремонте и на
модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине пер­вые
три группы оборудования приблизительно одинаковы.

Для характеристики степени
привлечения оборудова­ния в производство
рассчитывают следующие показатели:

·
коэффициент
использования парка наличного оборудования:

Кн =

Количество используемого оборудования

Количество наличного оборудования

·
коэффициент
использования парка установленного оборудования:

Ку =

Количество используемого оборудования

Количество установленного оборудования

Разность между
количеством наличного и установленного обо­рудования, умноженная на плановую
среднегодовую выработку про­дукции на единицу оборудования, – это потенциальный
резерв уве­личения производства продукции за счет увеличения количества
действующего оборудования.

Для характеристики
степени экстенсивной загрузки оборудования
изучается баланс времени его работы.
Он включает:

·
календарный
фонд времени

максимально
возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном
периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);

·
режимный
фонд времени

(умножается количество единиц ус­тановленного оборудования на количество
рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом
коэффициента сменности);

·
плановый
фонд
время работы оборудования по плану;
отли­чается от режимного временем нахождения оборудования в плано­вом ремонте и
на модернизации;

·
фактический
фонд

отработанного времени.

Сравнение фактического и
планового календарных фондов вре­мени позволяет установить степень выполнения
плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календар­ного
и режимного – возможности лучшего использования оборудо­вания за счет повышения
коэффициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет
сокращения затрат времени на ремонт.

Для характеристики
использования времени работы оборудова­ния применяются следующие коэффициенты:

·
календарного
фонда времени: Кк.ф = Тф / Тк;

·
режимного фонда
времени: Кр.ф = Тф / Тр;

·
планового фонда
времени: Кп.ф = Тф / Тп;

·
удельный вес
простоев в календарном фонде: УДпр = ПР / Тк,

где Тф, Тп, Тр, Тк — соответственно
фактический, плановый, ре­жимный и календарный фонды рабочего времени
оборудования; ПР – простои оборудования…

Под интенсивной
загрузкой оборудования
подразумевает­ся выпуск продукции за единицу
времени в среднем на одну машину (машинно-ч). Показателем интенсивности работы
оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки: Кинт = СВф / СВпл,
где СВф, СВпл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий показатель,
комплексно характеризующий исполь­зование оборудования, — это коэффициент
интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов
экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

JK = Кп.ф * Кинт.

В процессе анализа
изучаются динамика этих показателей, вы­полнение плана и причины их изменения.

По группам однородного
оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции
за счет его коли­чества,
экстенсивности и интенсивности использования по следую­щей модели:

Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * СВi

где Кi – количество i-го оборудования; Дi – количество отрабо­танных дней
единицей оборудования; Ксмi –
коэффициент смен­ности работы оборудования; Пi – средняя продолжительность сме­ны; СВi-выработка продукции за 1 машинно-ч
на i-м оборудовании.

Расчет влияния этих
факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных
разниц.



Метод сравнения. Выбор базового варианта.

Сравнение – один из
способов, с помощью которых человек начал распознавать окру­жающую среду. В
современной действи­тельности этот способ используется нами на каждом шагу,
временами автоматически, неосознанно. Широкое распространение он получил и в
исследовании экономических явлений. Каждый показатель, каждая цифра,
используемая для оценки, контроля и прог­ноза, имеет значение только в сопостав­лении
с другой.

Сущность этого способа
может быть раскрыта следующим образом. Сравнение – это научный метод по­знания,
в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопос­тавляются с уже
известными, изучае­мыми ранее, с целью определения об­щих черт либо различий
между ними. С помощью сравнения определяется общее и специфическое в экономичес­ких
явлениях, изучаются изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности
их развития.

В экономическом анализе
сравнения используют для решения всех его задач как основной или вспомогательный
способ. Пе­речислим наиболее типичные ситуации, когда используется срав­нение,
и цели, которые при этом достигаются.

1.   Сопоставление плановых и фактических
показателей для оценки степени выполнения плана.

2.   Сопоставление фактических показателей
с нормативными позволяет провести контроль за затратами и способствует внедре­нию
ресурсосберегающих технологий.

3.   Сравнение фактических показателей с
показателями про­шлых лет для определения тенденций развития экономических
процессов.

4.   Сопоставление показателей
анализируемого предприятия с достижениями науки и передового опыта работы
других пред­приятий или подразделений необходимо для поиска резервов.

5.   Сравнение показателей анализируемого
хозяйства со средними показателями по району, зоне, области для оценки
достигнутых результатов и определения неиспользованных резервов.

6.   Сопоставление параллельных и
динамических рядов для изу­чения взаимосвязей исследуемых показателей.
Например, анали­зируя одновременно динамику изменения объема производства
валовой продукции, основных производственных фондов и фондоотдачи, можно
обосновать взаимосвязь между этими показателями.

7.   Сопоставление различных вариантов
управленческих решений с целью выбора наиболее оптимального из них.

8.   Сопоставление результатов
деятельности до и после изме­нения какого-либо фактора применяется при расчете
влияния фак­торов и подсчете резервов.

Рассмотрим более подробно
каждый тип сравнения.

Сравнение фактических
данных с плановыми может быть ис­пользовано и для проверки обоснованности
плановых пока­зателей. Для этого фактические данные в среднем за три-пять
прошлых лет сравнивают с данными плана текущего года.

Сравнение фактического
уровня показателей с плановым необ­ходимо также для выявления резервов
производства. С этой целью фактические данные об объеме проведенных мероприятий
сравнивают с плановыми. Если план по какому-либо мероприятию не был выполнен,
то это можно рассматривать как неиспользованный резерв увеличения производства
продукции.

Немаловажное значение в
АХД имеет сравнение достигнутого уровня по тем или иным. показателям с данными
пер­спективного плана. Такое сравнение дает возможность видеть ход выполнения
перспективного плана и задачи на будущий пе­риод.

В практике аналитической
работы используется также сравне­ние с утвержденными нормами (например, расход
материалов, сырья, энергии, воды и т.д.).

В анализе хозяйствования
очень часто применяется сравнение фактически достигнутых результатов с данными
прош­лых лет. Сравнивают результаты сегодняшнего дня со вчерашним, текущего
месяца, квартала, года с прошедшими. Это дает возмож­ность оценить темпы
изменения изучаемых показателей и опреде­лить тенденции и закономерности
развития экономических про­цессов.

Следующий вид – сравнение
с лучшими результатами, т.е. с лучшими образцами труда, передовым опытом,
новыми достиже­ниями науки и техники. Такие сравнения могут проводиться как в
рамках исследуемого предприятия, так и за его пределами. Вну­три предприятия
проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в
целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих. Это позволяет
выявить передовой опыт и новые возможности производства.

Большое значение имеет
межхозяйственный сравнитель­ный анализ, в процессе которого показатели
анализируемого пред­приятия сопоставляются с показателями других предприятий,
имею­щих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования.
Такой анализ направлен на поиск новых возмож­ностей производства, изучение
передового опыта и является важ­ным средством определения резервов повышения
эффективности работы предприятия.

Очень часто в анализе
показатели исследуемого предприятия сравниваются со среднеотраслевыми данными
или средними по министерству, объединению, концерну и др. Такое срав­нение
необходимо для более полной и объективной оценки дея­тельности анализируемого
предприятия, для изучения общих и спе­цифических факторов, определяющих
результаты его хозяйственной деятельности.

В АХД применяется также
сравнение разных вариантов ре­шения экономических задач, что позволяет выбрать
наиболее оптимальный и тем самым более полно использовать возможности
производства. Особенно широко оно используется в предваритель­ном анализе при
обосновании планов и управленческих решений.

Сравнение параллельных и
динамических рядов исполь­зуется для определения и обоснования формы и
направления связи между разными показателями. С этой целью числа, которые
характе­ризуют один из показателей, необходимо расположить в возрас­тающем или
убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые
показатели: возрастают или убыва­ют, и в какой степени.

В экономическом анализе
различают следующие виды сравни­тельного анализа; горизонтальный, вертикальный,
трендовый, а также одномерный и многомерный.

Горизонтальный
сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных
отклонений фактичес­кого уровня исследуемых показателей от базового (планового,
прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).

С помощью вертикального
сравнительного анализа изу­чается структура экономических явлений и процессов
путем расче­та удельного веса частей в общем целом (удельный вес собствен­ного
капитала в общей его сумме), соотношения частей целого между собой (например,
собственного и заемного капитала, основ­ного и оборотного капитала), а также
влияние факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их
величины до и после изменения соответствующего фактора.

Трендовый анализ
применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за
ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.

При одномерном,
сравнительном анализе сопоставления де­лаются по одному или нескольким
показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.

С помощью многомерного
сравнительного анализа про­водится сопоставление результатов деятельности
нескольких пре­дприятий (подразделений) по широкому спектру показателей.

Экономические явления,
которые изучаются в АХД, имеют, как правило, количественную определенность,
которая выражается в аб­солютных и относительных величинах.

Относительные показатели
отражают соотношение ве­личины изучаемого явления с величиной какого-либо
другого явления или с величиной этого явления, но взятой за другое время или по
другому объекту. Относительные показатели получают в результате деления одной
величины на другую, которая принима­ется за базу сравнения. Это могут быть
данные плана, базисного года, другого предприятия, среднеотраслевые и т.д.
Относительные величины выражаются в форме коэффициентов (при базе 1) или
процентов (при базе 100).

В анализе хозяйственной
деятельности используются разные виды относительных величин: планового задания,
выполнения плана, динамики, структуры, координации, интенсивности,
эффективности.

Относительная величина
планового задания представляет собой отношение планового уровня показателя
текущего года к его уровню в прошлом году или к среднему за три-пять предыдущих
лет.

Относительная величина
выполнения плана — это от­ношение между фактическим и плановым уровнем
показателя, выраженное обычно в процентах.

Для характеристики
изменения показателей за какой-либо про­межуток времени используют
относительные величины дина­мики. Их определяют путем деления величины
показателя теку­щего периода на его уровень в предыдущем периоде (месяце, квартале,
году). Называются они темпами роста (прироста) и выражаются обычно в процентах
или коэффициентах. Относительные величины динамики могут быть базисными и
цепными. В пер­вом случае каждый следующий уровень динамического ряда срав­нивается
с базисным годом, а в другом – каждый следующий год относится к предыдущему.

Показатель структуры –
это относительная доля (удельный вес) части в общем, выраженная в процентах или
коэффициентах. Например, удельный вес посевов зерновых культур в общей посе­вной
площади, удельный вес рабочих в общем количестве работ­ников предприятия.

Относительные величины
координации представляют со­бой соотношение частей целого между собой,
например, активной и пассивной части основных производственных фондов, силовых
и рабочих машин и т.д.

Относительными величинами
интенсивности называются те, которые характеризуют степень распространенности,
развития какого-либо явления в соответствующей среде, например, степень
заболеваемости населения, процент рабочих высшей квалификации и т.д.

Относительные величины
эффективности – это соотно­шение эффекта с ресурсами или затратами, например,
производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, на один рубль
затрат, на одного рабочего и т.д.

В практике экономической
работы наряду с абсолютными и от­носительными показателями очень часто
применяются средние величины. Они используются в АХД для обобщенной количес­твенной
характеристики совокупности однородных явлений по ка­кому-либо признаку.
Например, средняя зарплата рабочих исполь­зуется для обобщающей характеристики
уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих В средней величине
отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых явлений по соот­ветствующему
признаку. Она показывает общую меру этого призна­ка в изучаемой совокупности,
т.е. одним числом характеризует всю совокупность объектов. С помощью средних
величии можно сравни­вать разные совокупности объектов, например, районы по
уровню урожайности культур, предприятия по уровню оплаты труда и т.д.

В анализе хозяйственной
деятель нести используются разные типы средних величин: среднеарифметические
(простые и взвешенные), среднегармоничесние, среднегеометрические,
среднехронологические, среднеквадратические и др.

При использовании средних
величин в АХД следует учитывать, что они дают обобщенную характеристику
явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и недостаток. Нередко
бывает, что за общими средними показателями, которые выглядят довольно неплохо,
скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов и других хозяйственных
подразделений. За средними данными не видны и достижения передовиков
производства. Поэтому при ана­лизе необходимо раскрывать содержание средних
величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях и индивидуальными
показателями.



ЛИТЕРАТУРА

1.
Баканов,  Михаил Иванович,
Шеремет, Анатолий Данилович. Теория  экономического  анализа: Учеб. для 
студентов экон.спец.-4-е изд. , доп  и перераб.-М.:Финансы и
статистика,1997.-416 с.:ил.

2.
Зудилин, Александр Петрович.
Анализ хозяйственной деятельности предприятий  развитых капиталистических 
стран.- 2- е  изд. , перераб. — Екатеринбург:Камен.пояс, 1992.-224 с.

3.
Савицкая, Глафира Викентьевна.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для студентов 
вузов, обуч. по  экон. спец. и направлениям.-2-е изд.,перераб.,доп.— М. ;
Минск:ИП"Экоперспектива",1998. — 498 с.:ил.

4.
Экономика: Учебник  по курсу
"Экономическая теория" / [С.А.Бартенев, И.И. Большакова, А. С.Булатов
и др.]; Под ред.А.С.Булатова.-2-е изд.,перераб. и доп.-М.:Изд-во"Бек",1997.-XXX;
786 с.

Готовая работа, которую можно скачать бесплатно и без регистрации:   Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО 'Промсинтез')
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Готовые работы
Добавить комментарий